Перейти к содержанию

Дон Эллиот

575 просмотров

Вообще не было в планах писать эту статью, но, как обычно у меня бывает в разделе «публицистика», жизнь внесла свои коррективы. Но раз уж я эту тему поднял, то разверну ее максимально широко. Как говорят в народе: «начал танцевать, ничего мешать не должно». В сущности, тема предстоит о самом банальном и понятном в этом мире (я имею в виду современный мир), то есть речь пойдет о деньгах: о том, как ими распоряжаться, имея их, и так же о том, как их беречь, их не имея, но тема вовсе не экономическая, а морально-социальная. Так что экономисты среди читателей этой статьи могут быть свободны и идти дальше подсчитывать свои убытки/прибыли, считая это своим хоть и единственным, но священным долгом в этой реальности, в которой они оказались на недолгие 70 лет.

 

 

Много вообще-то читаю статьей в интернете на социально-политические темы, много из них статей с негативным оттенком, но… мало таких, которые «берут за душу» так основательно, чтобы вызвать настоящее негодование в душе, в сознании, точнее в осознании действительности. Тут речь пойдет как раз об одной такой статье. Речь в статье шла о маленьком городе Шадринск, расположенном в Курганской области. Ничего интересного, правда, для москвичей и прочих людей в крупных населенных пунктах? Но это только так кажется.

 

Если говорить коротко и суть, то депутаты Шадринска решили ликвидировать пару библиотек в своем городе за их ненадобностью. У нас же сейчас в моде оптимизация расходов? Мотивация их решения очень простая: в библиотеку, в которую в советские времена ежемесячно ходило более 3000 человек, сейчас ходят не более 300, то есть налицо сокращение «клиентов» на порядок, что очень невыгодный бизнес.

 

 

Понимаете? У депутатов Шадринска ходить в библиотеку – это бизнес. А человек читающий – это клиент. И если вы думаете, что это они так шутят, то поверьте – они не только не шутят, они так живут, мыслят и работают. Для них есть только «здесь и сейчас». У них нет будущего, ибо их принцип: «после меня хоть потоп» и у них нет прошлого: «что было до меня, меня не касается, меня там не было». С такими принципами жизни и осознавания окружающей действительности у любого человека останется только один «бог» – деньги, ибо только этот «бог» дает «счастье» по принципу «здесь и сейчас».

 

 

Да, общественность – молодец, — поднялась целая волна возмущения у не читающего населения Шадринска о том, что такая оптимизация расходов – это кощунство, но депутаты верно ответили: «ну чего вы возмущаетесь? Вы ж сами в эти библиотеки не ходили на протяжении последних 10 лет». И даже назвали причины, по которым не читающие возмущающиеся горожане Шадринска не были любителями библиотек: «вам же некогда, у вас на уме только как бы себя и детей прокормить, вам же некогда читать».

 

Чувствуете замкнутый круг ОТКРОВЕННОГО ЗЛА? Люди не ходят в библиотеки поскольку у них нет времени, — это следствие; а причина в том, что у них нет времени потому, что у них все время уходит на зарабатывание денег, — это причина. И никто не задает вопрос о первопричине такого положения вещей: а почему люди вынуждены постоянно искать хлеб вместо того, чтобы в свободное время заниматься самообразованием? Кто отнял свободное время у людей? Или иной вопрос: разве людям нужно так же много денег, как и депутатам для того, чтобы чувствовать себя постоянно голодными и обделёнными? Разве у нас не депутаты самые малоимущие в стране (сколько не давай – все им мало)? Капиталистическая система распределения материальных ценностей, которая позволят копить и умножать богатство 1% населения при прогрессирующем процессе обеднения остальных 99%? Судя по всему, что мы сейчас наблюдаем (не только в России) – это именно так.

 

 

Вот у меня в доме есть шкаф с книгами. Небольшой шкаф (там порядка 600-700 книг, не более), и да, от него пыль, он занимает место, — на его месте можно было бы спокойно расположить целых два холодильника…

 

 

И да, я берут в месяц из этого шкафа – 1-2 книги, не больше… Но у меня почему-то не возникает желания поменять этот книжный шкаф на два холодильника… Почему так? Да просто я понимаю (в отличие от депутатов Шадринска), что для того, чтобы написать все эти книги, людям потребовалось огромное количество времени и большой объем информации «перелопатить» для того, чтобы мы имели возможность с ним ознакомиться (хотя бы возможность). А как говорил Шекли: «наличие возможности ничем не хуже, ее реализации».

 

Но и это еще не конец кощунству депутатов Шадринска. Для того, чтобы оптимизировать оптимизацию расходов депутаты решили книги сжечь, а не раздать людям бесплатно. Уж какие только страшные испытания в 20-м веке не переживал наш народ в России, но даже в годы Великой Отечественной Войны ни у кого и в голову не приходило то, что библиотеки нужно ликвидировать (какой от них толк фронту – люди везде гибнут), и даже сжигать их содержимое… Люди понимали тогда, что не «хлебом единым жив человек», и понимали, что есть в мире и прошлое, есть и будущее… Люди не жили тогда ради себя, ради своих собственных животов, своего личного развлечения с девочками в банях, — а на такое развлечение у депутатов деньги почему-то находятся всегда, тут им оптимизация не приходит в голову… Уж то, что почти все депутаты – большие шалунишки, это общеизвестный факт…

 

Ликвидировав две библиотеки – они экономят 2 миллиона рублей в год. Там, в Шадринске. Вы представляете? Сколько стоят три часа в бане с девочками трем депутатам? Посчитайте сами… И не забудьте посчитать лобстеров, кальмарчиков и черную икорочку, — так, для настроения. И представляете: это ведь их идеал благополучия в жизни! И такие люди, с такими идеалами управляют Россией (и не только). Они уже практически всем миром управляют. Да, им действительно книги не нужны…
А вы говорите о деградации образования в то время как нужно говорить о деградации власти. Точнее о деградации людей во власти. И выявить, наконец, причины возникновения подобной деградации.

П.С. Кому интересно: ссылка на статью – причину этой статьи

 

П.П.С.

 

не могу не поделиться этим видеорядом, ибо он прямо по теме статьи. Прямо – подчеркиваю. После того, как я просмотрел впервые этот ролик (много лет назад), я часто теперь вспоминаю (и во многих заведениях) эту мысль оттуда: «Это еще по-божески. В другую церковь зайдите, с вас три шкуры сдерут». И это, как ни странно, поднимает мне настроение.

 


П.П.П.С. Знаете что вся эта история мне напоминает? Два момента. Даже три, о которых я знаю.

 

— бесчисленные улицы отдельных готовых домов в США, которые нельзя эксплуатировать несмотря на 32 миллиона официальных бездомных в США; это после 2008 года; стоят готовые коттеджи, но их ведь нужно продать; они сгниют и разрушаются, по принципу «лучше никому, чем без денег»; это о принципе «заботы» о людях…

 

— бесконечные автомашины в парке при заводах, которые никто не способен купить по «нормальной» цене; они тоже покрываются ржавчиной; и не только в США;

 

— то, как российские власти уничтожают санкционные продукты питания; уничтожают, а не раздают людям бесплатно…

Вывод: у властей и властьимущих все в голове в порядке? Да! Их бог – деньги. Значит, порядок.

ВЫВОД: безумству власти поем мы песню… Но почему многие удивляются порядкам тогда?

 

 

первоисточник

 

 

 

 

Изменено пользователем Дон Эллиот

  • Like 8

14 Комментариев


Рекомендуемые комментарии

Хорошая статья. Самое ценное, что находится дома из материального, это фотографии и книги.

 

Ссылка на комментарий

Ну хорошо. Нет, это все правда. И я бы много подобного мог рассказать и о власти и о положении дел в нынешней РПЦ, но вопрос - что с этим всем делать? Устраивать революцию, а сколько их было? И каков дальнейший результат? Продолжающаяся деградация. И тех, кто считает себя элитой и тех, кто под этой элитой ходит. Это ведь так. Потребительское отношение к жизни присуще не только депутатам. Ведь все протесты складываются из факта того, что кто то имеет возможность потреблять больше. Давайте заново откроем библиотеки в Шадринске, но приток посетителей туда вырастет, только если там открыть бесплатную столовую. (кстати, об этом стоит подумать).Ведь мы действительно имеем дело с пандемией всеобщего потребления. Это смертельно опасное и очень инфекционные заболевание. Что касается власти, то деградация тех, кто считает себя элитой неизбежна. Вся причина в узости круга общения и в отсутствии в этом кругу прилив свежих идей. Так было и с дворянством и с коммунистами и с нынешними. Да они дебилы и их похоже не спасти. Но сейчас мы переживаем деградацию самой идеи чьей либо элитарности. Очень надеюсь, что в новом обществе, которое мы строим, слово элита, вообще исчезнет из лексикона. А тех других, которые, только заразились вирусом потребительства, надо лечить. И даже очень может быть привлекать их в библиотеки бесплатными столовыми, ну хотя бы для начала. 

  • Like 1
Ссылка на комментарий
В 03.05.2021 в 10:21, Павел Кравченко сказал:

Очень надеюсь, что в новом обществе, которое мы строим, слово элита, вообще исчезнет из лексикона.

Слово то, может, и исчезнет, но не сама элита. Может быть имеет смысл работать над качеством элиты?

Ссылка на комментарий
8 минут назад, Дон Эллиот сказал:

Слово то, может, и исчезнет, но не сама элита. Может быть имеет смысл работать над качеством элиты?

Не стоит. Любая элита рано или поздно вырождается в быдло. 

Ссылка на комментарий
7 минут назад, Павел Кравченко сказал:

Не стоит. Любая элита рано или поздно вырождается в быдло. 

Не так все линейно. Для этого должны быть соответствующие условия. Внешние. По отношению к сообществу.

 

Ссылка на комментарий

Похоже на антиутопию Оля Бредбери  "Фаренгейт 541" 

Только на самом деле.  Там, кстати главный герой в конце книги  оказывается вне системы. 

Книга отличная. Очень советую кто не читал. 

Ссылка на комментарий
1 час назад, Дон Эллиот сказал:

Не так все линейно. Для этого должны быть соответствующие условия. Внешние. По отношению к сообществу.

 

Любая группа замкнутая на себя, закрывает от себя притока  свежих идей и в результате тухнет. Мне гораздо ближе демократический централизм, где из группы людей знающих друг друг друга избирается один представитель группы он и представляет эту группу на вышестоящем Совете. Тот вышестоящий совет избирает людей в ещё более вышестоящий и так до самого верху. И при этом каждый из представителей отчитывается перед группой которая его избрал. Я об этом уже писал. У каждого ограниченный срок его полномочий. И никаких привелегий в потреблении. Ещё раз повторяю - это такая же работа, как и все остальные, ни в коей мере не важнее других. 

Любая элитарность создаёт нездоровую конкуренцию в борьбе за власть. В основе властолюбия лежат самые паршивые черты человеческого характера. И если человека(поначалу нормального) лет на 15 запереть в рамках какой нибудь элиты по окончание этого промежутка времени мы получим конечную сволочь. Исключений из этого правила, я при изучении истории не заметил. 

Ссылка на комментарий
Только что, Павел Кравченко сказал:

Любая группа замкнутая на себя, закрывает от себя притока  свежих идей и в результате тухнет. Мне гораздо ближе демократический централизм, где из группы людей знающих друг друг друга избирается один представитель группы он и представляет эту группу на вышестоящем Совете. Тот вышестоящий совет избирает людей в ещё более вышестоящий и так до самого верху. И при этом каждый из представителей отчитывается перед группой которая его избрал. Я об этом уже писал. У каждого ограниченный срок его полномочий. И никаких привелегий в потреблении. Ещё раз повторяю - это такая же работа, как и все остальные, ни в коей мере не важнее других. 

Любая элитарность создаёт нездоровую конкуренцию в борьбе за власть. В основе властолюбия лежат самые паршивые черты человеческого характера. И если человека(поначалу нормального) лет на 15 запереть в рамках какой нибудь элиты по окончание этого промежутка времени мы получим конечную сволочь. Исключений из этого правила, я при изучении истории не заметил. 

А условия для вырождения есть всегда. И они не внешние. Просто та или иная степень эгоизма присуща каждому. 

Ссылка на комментарий
13 минут назад, Павел Кравченко сказал:

И они не внешние

Не так все просто. Часто они как раз внешние. При всем уважении.

Но! Вы правы тоже. Но! Не совсем верно видите строение Галактики в том числе и в отношении нашего мизерного мирка под названием Земля.

 

Ссылка на комментарий
9 минут назад, Дон Эллиот сказал:

Не так все просто. Часто они как раз внешние. При всем уважении.

Но! Вы правы тоже. Но! Не совсем верно видите строение Галактики в том числе и в отношении нашего мизерного мирка под названием Земля.

 

Я слышал, что-то подобное. Но Земля больше похожа на тюрьму, чем на зону карантина. Видите ли мне не очень верится в высокие моральные принципы, тех кто эту тюрьму устроил. Нет правды на Земле, но нет её и выше. Я знаю на этой Земле одно крупное международное сообщество, которое живёт и процветает при реально действующему демократической централизме. Но там каждый осознает необходимость совместного существования. И потому там и появился такой термин, как групповой сознание(не путать с групповые сексом ?) Личностное развитие каждого члена нового общества, вот что должно стать приоритетом деятельности общества. Тогда и карантинов не возникнет и таких проблем, как каждый за себя не будет. Потому как каждый за себя - это и есть симптом самой страшной пандемии человечества - пандемии эгоизма, вот что нам лечить надо. Для этого и собираться вместе надо. А каста воинов, для меня и звучит как то коряво. Я не против битвы за жизнь, но я против жизни ради битв. А тут каста тех, кто битвам эту жизнь посвятил. Каста больных на голову что ли?

Ссылка на комментарий
21 минуту назад, Павел Кравченко сказал:

А тут каста тех, кто битвам эту жизнь посвятил. Каста больных на голову что ли?

Есть у меня две статьи. Гляньте. Возможно, это откроет Вам глаза на Войну, как явление:

https://донэллиот.рф/2020/04/14/война-смысл-причины/

и

https://донэллиот.рф/2021/04/16/первопричина-войны-с-метафиз/

 

Ссылка на комментарий

Послушайте. Я не говорил, что я против войны, как наиболее простого способа решения сложных вопросов. Вторая мировая, например, была важнейшей из войн, решавшую чуть ли не самые главные вопросы человечества.(кстати не стоит её сравнивать с Сирийской авантюрой - это просто тупой отмыв денег.) Но я категорически против касты воинов, а также против, чтобы этой касте доверяли управление. В конце концов война это не единственный способ решать те или иные задачи. У каждого человека есть не раскрыты потенциал и мешает его раскрытие эгоизм. Вот от чего я и предлагаю постепенно избавляться. Трусость и безответственность являются яркими проявления ми эгоизма. Кажется эти качества мешают человеку быть воином? Я за развитие каждой отдельной личности общества. А развитие это и есть избавление от эгоизма. Каждый должен стать воином, но в первую очередь каждый должен стать творцом. И тогда если и случится война, то она будет гораздо более осмысленна, чем сирийская авантюра. 

Ссылка на комментарий
40 минут назад, Павел Кравченко сказал:

Я не говорил, что я против войны, как наиболее простого способа решения сложных вопросов

40 минут назад, Павел Кравченко сказал:

Я за развитие каждой отдельной личности общества.

С чего Вы вообще взяли, что война - это ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ? Это не так.

Но так же ясно и то, что в НАШЕМ мироустройстве война часто - единственный способ решения проблем.

И я тоже за развитие каждой из личностей. Но на войне развитие в наших условиях идет куда как быстрее.

Но это не значит, что война - панацея от всех бед в НАШЕЙ реальности.

 

 

 

Ссылка на комментарий
Только что, Дон Эллиот сказал:

С чего Вы вообще взяли, что война - это ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ? Это не так.

Но так же ясно и то, что в НАШЕМ мироустройстве война часто - единственный способ решения проблем.

И я тоже за развитие каждой из личностей. Но на войне развитие в наших условиях идет куда как быстрее.

Но это не значит, что война - панацея от всех бед в НАШЕЙ реальности.

 

 

 

Конечно, не панацея. Только мы, кажется, дискутировали не о войне, а о кастах... Ну если мне память не изменяет. 

Ссылка на комментарий

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

Объявления


×
×
  • Создать...