Перейти к содержанию

Людмила Салапура

Пользователи
  • Публикаций

    296
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Людмила Салапура стал победителем дня 13 августа 2021

Людмила Салапура имел наиболее популярный контент!

Репутация

438 Excellent

4 Подписчика

Личные сведения

  • Страна
    Беларусь
  • Город
    Брест

Посетители профиля

1 723 просмотра профиля
  1. Солнце и Земля-это Вселенная (ну, или по крайней мере часть вселенной)?Вселенная (с древнегреческого)-космос. Так нужно ли нам этот "космос" изучать, т.е. цельную картину мира составлять? Мы часть отца и матери, т.е. дети Вселенной. Прибывающие и в матери и в отце одновременно. А где мы прибываем там и есть наш дом-космос?
  2. Трудно не согласится. Каждый организм соткан из материала. Материал, материя-это то что можно пощупать, как например тело у Человека. И эту материю заложила Мать-Земля в каждого из нас. А где Отец? Что(кто) такой Отец? Дитя у матери без отца не рождается. А дитя земное воспитанное одним лишь родителем обречено на виденье мира половинчатым. Верно или все таки я заблуждаюсь?
  3. Впрочем, теперь немного скажем и о русском слове «мир». В нем сегодня совмещаются два значения: окружающий нас мир, Вселенная, и мир в смысле лада, гармонии, покоя, отсутствия войны и раздоров. Совмещение это не само собой разумеется. Во многих языках это совершенно разные слова: peace и world в английском, Frieden и Welt в немецком, paix и monde во французском. Так и в русском языке до революции отсутствие войны обозначалось словом «миръ», а мир в смысле того места, где происходит человеческое существование, назывался "мiръ". Но, так или иначе, в итоге два этих значения оказались совмещены, и
  4. А где в этой статье о завоевании космоса? Где, в каких строчках это написано? Перечитала уже несколько раз для меня суть статьи- изменение мировоззрения. Космос, полеты, завоевания...вообще сопутствующие здесь вещи. Главное что? ЗАЧЕМ вы пытаетесь всю суть свести к завоеваниям? Идея может быть одна и та же, важно какой человек ее воплощает. Ведь дело не в идеи, а в исполнителе. И статью я читаю целиком. Только вижу не то, что видети вы, вот и вся разница.
  5. Вот и я искрене не могу понять, причем здесь мечты о полетах в Космас? В чем обман? Почему Зодчий сотрудничает с РКО, но в фильме критикует эти идей или все таки он не критикует, а это лишь частное восприятие сцены из фильма? Почему страшно узнавать то,что в Космосе? Это не лично вопросы для вас, это лишь мои размышления вслух.
  6. Спасибо, Александр за статью. Интересно было почитать, ни чего противорочещего моему понимаю нашего "Пути вверх" не прочла. И статья вроде не о полетах в Космас совсем, а о мироввозрении, но почему то никто не читает начало: "Представляю вашему вниманию статью от Русского Космического Общества. Возможно, это поможет осознанию понятия "Наш путь - только Вверх!" А если вы до сих пор думаете, что Человек Космический - это тот, кто летает на заострённой железной трубе... Увы, вас не возьмут в Космонавты...))) Но, возможно я мечтательница, оторвавшаяся от земли и не вижу то,чт
  7. Не пыталась усложнить тему, хотела лишь ответ на вопрос. Ну, что ж, в вашем комментарии есть все ответы. Благодарю
  8. Ответ на этот вопрос поможет мне понять, для чего вы привели в предыдущем коментарии невошедшие в основной фильм сцены. Статья под которой мы с вами переписываемся, написана Русским Космическим обществом, чьи идеи я так понимаю вы не поддерживаете и в предыдущем комментарии попытались объяснить почему. Возможно я вас не верно поняла, вот и пытаюсь выяснить.
  9. Зачем тогда Дмитрий Зодчий и Донфильм сотрудничают с Русским Космическим обществом, написавшим эту статью?
  10. И я люблю смотреть, а еще больше люблю быть таким человеком, счастливым.
  11. Зато здесь есть Любовь, которая рождает силу Духа. Так я почувствовала. Мне понравилось.
  12. Если сравнивать человека с деревом(образно). С чем бы вы сравнили корневую систему, ствол и крону?
×
×
  • Создать...